onsdag 26 juni 2013

Byråkratiskt efterspel


Det var en gång en äldre dam. Hon bodde i en gammal lägenhet. Nu skulle hon flytta till en nyare för att hon blivit äldre.
Nu flyttar jag! sa hon.
Jaha, sa hennes närmaste anhöriga, en dotter.
Beställ en flytt så jag får med mig tavlorna och spegelbyrån och sekretären och spelbordet.
Ok, sa dottern.
Ta sen det ni vill ha och sälj resten.
Ok, sa dottern.
Och glöm inte att lägenheten måste städas också!
Nej då, sa dottern, och satte igång.
En dag stod det ett gäng karlar utrustade med bärremmar på tröskeln, beredda att skrida till flytt.
På auktionsfirman där antikviteterna skulle säljas måste säljaren uppge ett kontonummer.
Ge dem ditt, sa damen till dottern, du som ändå håller i allt. Så finns det pengar sen att betala både flyttgubbar och städfirma, kanske en och annan räkning också.
Och så blev det.
Sen kom städfirman och återställde lägenheten i ett skick som gott och väl påminde om dess ursprungliga, som det sett ut en gång, 1961.
Och hörnskåpet och de gustavianska stolarna och konsolbordet med spegel och allt det andra, det klubbades på auktion.
Guldet rasslade in på dotterns konto. Därifrån drogs sedan utgifterna för flyttgubbarna och städfirman och en hel del annat.
Och sen, för att damen skulle få RUT-avdrag för städningen, uppgav dottern sin mammas personnummer till städfirman, så att städfirman skulle kunna ansöka om avdraget för RUT-jobbet hos skattemyndigheten.
Men dottern är ibland en siffervimsig donna och gav sin mamma en helt ny födelsedag, en vacker dag i september i stället för en vacker dag i maj.
Detta upptäckte förstås skattemyndigheten som meddelade städfirman som meddelade dottern som meddelade städfirman som meddelade skattemyndigheten att födelsedagen skulle läsas maj, inte september.
Men då hade skattemyndigheten redan satt i gång en inkvisitorisk utredning av städfirmans ansökan om det aktuella RUT-avdraget.
Skattemyndigheten fann snart att det var dottern, inte den gamla damen, som hade betalat fakturan från städfirman och detta med medel från sitt eget konto.
Fatal error.
Nu kunde inte städfirman få ansökan om rutavdraget godkänt med mindre än att den gamla damen och dottern kunde bevisa att damen ersatt dottern för utlägget för städfakturan ….

… Nu kommer vi förstås att lösa det här, little Old och jag. Det är inte mer med det, jo det är det:
Trots att hon egentligen redan själv har betalat städfakturan kommer jag, så att säga, att kräva tillbaka pengarna med en överföring från hennes konto till mitt.
Då blir det rätt i Svea Rikes bokföring och skattemyndigheten kan pusta ut.
Sen gör jag en ny överföring på samma belopp tillbaka till hennes konto.
Och den ska skattemyndigheten ge helt och hållet fan i.
Men tänk om jag verkligen hade velat bjuda morsan på städningen som utflyttningspresent?
Det hade inte fungerat.
Inte inom ramen för RUT.
Man kan inte ge avdragsgilla tjänster à la RUT i present.
Om man kollar noga på skatteverket.se finns det faktiskt inga erbjudanden om att köpa presentkort, inget ”när gav du din närstående en Rut-tjänst sist” ?
På skatteverkets hemsida hittade jag däremot, efter ett rätt idogt sökande, en liten notis kring detta, under rubriken Svar på vanliga frågor:
Rot- och rutarbete
Mina föräldrar betalar en lokal firma för städning av min lägenhet. Kan jag eller mina föräldrar få rutavdrag?
Nej, varken du eller dina föräldrar kan få rutavdrag. Du uppfyller kravet på att arbetet ska vara utfört i din bostad, men du har inte haft utgiften för arbetet och kan därför inte få rutavdrag. Dina föräldrar som har haft utgiften för arbetet kan inte heller få rutavdrag eftersom arbetet inte är utfört i deras bostad. Även om de använder lägenheten en del helger så är det din bostad eftersom du som nyttjar den som din stadigvarande bostad.

Så nu har jag lärt mig att jag aldrig mer ska blanda ihop maj med september.
Och egentligen skulle jag vilja trumpeta ut namnet på den städfirma som tog sig an little Olds lägenhet.
Bättre leverantör har jag aldrig haft att göra med i dylika sammanhang – och jag har haft en hel del under årens lopp, redan långt innan RUT föddes.
(Sedan jag nyligen sparkade ut min senaste, Hemfrid, som skapade konstant Hemstress, dansar både jag och dammråttorna lyckligen och fria omkring.)
Jag vet inte hur många paragrafridande skatteverkstjänstemän som läser min blogg – förmodligen inte så många, förhoppningsvis ingen alls – men jag tänker inte ta risken att låta någon nitisk stickprovskontrollant få inspiration att snoka vidare kring vem som betalar för en tjänst som måhända utförs på en annan plats än den betalandes folkbokförda.
Så det är nog bäst att jag låter världens bästa städfirma undgå publicitet, man vet aldrig.
Jag föreställer mig att det kan finnas många 40-50+ som betalar för att det ska vara fint hemma hos de sina, hos de äldre, hos dem runt 80-90+.
Hemtjänsten gör det ju inte, städar ordentligt menar jag, och många av brukarna – som jag lärt mig att de kallas – de har inte råd med ytterligare städhjälp.
Inte ens efter avdrag för RUT, varken i maj eller september.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar